nächste Seite
Vorige Seite
Home-int-Mail-Art-Competition/Wettbewerb
Awards/ Preise
Terms/ Bedingungen
Introduction1/Einleitung1
Introduction2/ Einleitung2
Introduction -3- Einleitung
Pictures/ EInsendungen
Pictures-2-Einsendungen
Pictures-3-Einsendungen
Pictures-4-Einsendungen
pictures-5-Einsendungen
Pictures-6-Einsendungen
Pictures-7- Einsendungen
Contact+Impressum
INTRODUCTION - 1 / EINLEITUNG
________________________________
Why this Mail-Art-Competition and why now?
According to the Paris agreement of 2015, global warming should be limited to under 2 degrees and, if possible, 1.5 degrees. This „dance on eggshell“ to paraphrase the 1.5 degrees limit reveals how difficult it was to reach an agreement. The 45st president of the US opted out of the agreement as fast as possible and took other actions that made it impossible to achieve even the 2 degree limit.

As there could be more crunching points at 1.5 degrees and every single one of them has the potential to lead to a „point of no return“ to the end of the "Anthropozoic era", it was good, that the "Fridays for Future (FFF) generation" was able to establish – even before the corona crisis – the Friday as „Day of the Future“. - At their weekly demonstrations, they shouted loudly: „We are here, and we scream, as you rob us our dream!“ - Instead of once annually, now we have 52 times per year (via classical conditioning) a „bad conscience“. - Unfortunately little action has followed, according to the well known „OUT of sight, OUT of mind".

Frighteningly discouraging is the answer to the question:Is coronavirus a chance for the protection of the climate?* - Since the positive climate changes resulting from the „shutdown“ disprove our previous „excuses“ that individual contributions could not bring about change, the „climate-counter“ is now ticking louder.

For that reason ART is presented with the opportunity to initiate a turning point for ist „INTO sight, INTO mind.“ because – as everyone knows - „a picture says more than a thousand words.“ For that reason the „shout out“ function of art has been known and valued as a „supplier“ of „food for thought."
____________________________________
Anlass dieses Mail-Art-Wettbewerbs:

Gemäß dem Pariser Abkommen von 2015 sollte die globale Erwärmung bekanntlich auf „deutlich unter 2 Grad“ und „möglichst auf 1,5 Grad“ begrenzt werden. Dieser „Eiertanz“ zur Umschreibung der 1,5 Grad-Grenze verrät, wie schwierig die Einigung auf diese verbindliche Vereinbarung war, aus welcher der 45. US-Präsident schnellstens wieder ausstieg (... und Andere Maßnahmen beschlossen, mit denen sich nicht einmal eine 2-Grad-Grenze einhalten ließe).

Weil jedoch bei 1,5 Grad mehrere Kipppunkte liegen dürften, von denen jeder einzelne das Potenzial hat, als „point of no return“ zum Ende des „Anthropozäns“ zu führen, war es gut, dass es der FFF-Generation noch vor der Corona-Krise gelang, den Freitag als „Zukunftstag“ zu etablieren, wobei sie z.B. auf ihren wöchentlichen Straßen-Demos lautstark skandierten: „Wir sind hier, wir sind laut, weil ihr uns die Zukunft klaut!“. - Statt 1 x jährlich haben wir seitdem 52 x ein (per klass. Konditionierung erzeugtes) "schlechtes Gewissen", das sich bisher jedoch als wenig "handlungsrelevant" erwies, gemäß dem altbekannten: "AUS den Augen, AUS dem Sinn".

Folglich fällt auch die Antwort auf die auf die Frage: „Corona als Chance für den Klimaschutz?“* (siehe unten) erschreckend entmutigend aus. - Nachdem die positiven Klima-Effekte des "Shutdown"s unsere „Ausrede“ widerlegten, der Einzelne könne ohnehin nichts bewirken, tickt die (Klima-)Uhr immer "unüberhörbarer".

Deshalb ist nun die KUNST gefragt, mit ihrem "IN die Augen, IN den Sinn" eine Kehrtwende anzuregen. - Denn, wie schon der "Volksmund" weiß: "sagt ein Bild mehr als 1000 Worte". - Somit kennt und schätzt man seit jeher die "Künde"-Funktion von Kunst als "Lieferant" von "Gedankenfutter".
____________________________________
Why corals specifical?
In reference to the question: „Why corals specifical?“ you'll find a few additional hints on the back, but the main reason is the artist's undeniable advantage that color stands for „LIFE“ and loss of color stands for „DEATH“. That should be a well-known fact because of the many reports on „bleaching of corals“.

Beautiful „extraterrestrial“ and fairytale-like pictures of coral reefs could transition the observer into a rather melancholy and nostalgic mood, especially next to the pictures, which reveal apocalyptic devastations of historic proportions.

In addition an incredibly large diversity of shapes represented in coral reefs permits the artist to indulge in anything, from criticism, satyr, sarcasm, to mockery and beyond. - On the other hand it doesn't limit utopian, surrealistic or futuristic ideas.

The resulting art-exhibition is expected to be equally diverse, and thus, the „ball“ would be passed on to the visitors of the exhibition. Then it would become their responsibility to get involved (or not) in the protection of the climate.

"Warum ausgerechnet Korallen?"
Zur Frage: "Warum ausgerechnet Korallen?" finden Sie zwar umseitig einige zusätzliche Hinweise, a
ber der wichtigste Grund ist der für die künstlerische Arbeit "unüberbietbare" Vorteil, dass hier FARBE für "Leben" + FARBVERLUST für "Tod" stehen, was wegen zahlreicher Berichte über „Korallenbleichen“ allgemein bekannt sein dürfte.

Außerirdisch“ schöne und märchenhafte Bilder von Korallenriffen könnten folglich ihre Betrachter_Innen ziemlich wehmütig oder nostalgisch stimmen, insbesondere neben Bildern, die von Verwüstungen in apokalyptischen Ausmaßen "künden". - Zudem erlaubt eine extreme Formenvielfalt in Korallenriffen fast alles: Kritik, Satire, Sarkasmus, Spott ... Sie setzt aber auch utopischen, surrealen, sowie futuristischen ... Ideen kaum Grenzen.

Mit einer entsprechend vielfältigen Schau, würde der „Ball“ weiter gereicht an die Ausstellungs- Besucher_Innen, in deren Verantwortung es danach liegt, zum Schutz des Klimas tätig zu werden (oder auch nicht).

__________________________________________

*https://www.tagesschau.de/inland/corona-exit-strategie- 103.html By Angela Ulrich, ARD main studio (March 27, 2020): ”In 2008/2009, during the financial crisis, … there were millions spent on aid worldwide but nothing was done about the climate change crisis and environmental policies. In contrast, CO2 emissions are increasing after a temporary dip. Minister for environmental policy, Svenja Schulze, warns that today’s dip will be met by a similar fate: 'What is happening right now is not long-term. It doesn’t help us when emissions go down and then up again.'
* https://www.tagesschau.de/inland/corona-exit-strategie-103.html von Angela Ulrich, ARD- Hauptstadtstudio (27. 03. 20): „... 2008/2009, während der Banken- und Finanzkrise … gab (es) weltweit Hilfspakete in Milliardenhöhe - für die Klima- und Umweltpolitik brachten sie keine Fortschritte. Im Gegenteil. Die CO2-Emissionen legten nach einer Delle wieder kräftig zu. Vor einem ähnlichen Effekt warnt auch Umweltministerin Svenja Schulze. 'Das, was jetzt passiert, … ist nicht nachhaltig. Es hilft uns nicht, wenn ein Jahr die Emissionen runtergehen und dann wieder hoch.…'